Det är inget tacksamt jobb att vara expertkommentator. Att säga något annat är lögn. Men det är ingen som helst ursäkt. Niklas Wikegård, före detta tränare för flera elitserieklubbar, är den mest godtyckliga, självgoda, gubbiga, oprofessionella och larviga figuren i TV-historien.

  1. Hans sätt att ge plötsliga analyser plockade ur absolut ingenting är det mest häpnadsväckande. ”Kessel är en självisk spelare, som bara spelar för sig själv, inte för sitt lag”. Detta efter att Kessel gjort ett drömmål, och jag skulle verkligen vilja veta hur Wikegård kommit fram till detta påstående. ”Pat Kane är en ofysisk spelare som gör dom lätta målen”. Pat Kane är trots sin ringa storlek en av de absolut mest kompletta hockeyspelare jag sett, och jag kan garantera att jag sett många gånger fler matcher med Kane än vad Wikegård har. ”Jokinen nådde sin topp för flera år sen, nu är han bara medelmåtta”. Jämfört med vad, Niklas? Jokinen är en långsam men stark powerforward med ett sagolikt skott som visserligen har haft sina bästa år, men han är fortfarande en av få riktigt bra finska spelare i NHL, har han gjort ett sämre OS än Sergei Fedorov, Peter Forsberg, Patric Hörnqvist, eller Pavel Datsyuk? Listan med märkliga, ytterst ogrundade och rentav pinsamma analyser kan göras lång. Väldigt lång.
  2. Klantiga uttalanden, svordomar, clown-fasoner och konstiga ljud. Varför håller du på så? Vem försöker du tilltala? Vem tycker du är kul, eller duktig? Om en match står 6-0, eller 13-1 så innebär ju inte det att matchen är slut även om tävlingsmomentet blir avslaget. Vi som tittar på matcherna vill ju inte sitta och lyssna på hur han helt plötsligt börjar raljera om något helt irrelevant. Matchen fortsätter, spelet är kvar, spelarna och tittarna förtjänar bättre. Du har betalt, Niklas. Hela matchen. Vad som än händer. Och det är jag som betalar dig. Sluta larva dig.
  3. Hans oerhörda självgodhet. Att Niklas är en tränare med en fin karriär (utan några särskilt stora framgångar) behöver han inte poängtera genom att ge intrycket av att alla – ALLA – tränare som förlorar är sämre än honom. Jag har inte mycket övers för Bengt-Åke Gustafsson, men det innebär ju inte att man kan lasta honom för en förlorad kvartsfinal – än mindre kan man hävda att Wikegård hade gett Sverige större förutsättningar. Om hans jobb i kommentatorsbåset är ett otacksamt sådant, så är jobbet på bänken än värre när framgångarna uteblir. Enda skillnaden verkar ju vara att ingen lastar Wikegård för hur fullständigt katastrofal han är i sitt yrke på det sätt Gustafsson lastas. Du har inte vunnit OS, Niklas. Du har inte vunnit VM, Niklas. Du har inte vunnit SM-Guld, Niklas. Du har inte varit i NHL, Niklas. Gustafsson har gjort detta, nåt kan han. Och uppenbarligen betydligt mer än dig.
  4. DO-anmälan. Wikegårds negativa attityd mot damhockeyn och kanske mest Sveriges Damkronor är inte explicit, utan snarare hans sätt, hur han gång på gång beter sig clownigt och pinsamt när matcherna inte är jämna. Det är som det är, du måste fortfarande agera som ett proffs. Wikegård tycker att damhockeyn är en fars, och många delar den åsikten. Men Wikegård har betalt för att ge analyser under matchen och kommentera spelet, inte att göra matcherna till åtlöje. Det finns många som sitter och hejjar på och tycker att det är jättekul att titta på även fast skillnaderna mellan vissa lag är för stora, gör inte deras upplevelse sämre, Niklas.

Det går att hitta så många bättre, SVT. Så många kandidater. Renberg är duktig, lugn och för åtminstone bitvis mer rimliga resonemang, även om han också kan dra på konstiga växlar. Boork kanske inte är så kul eller spännande, men har ofta rätt och hävdar inte sig själv på samma sätt. Håkan Södergren är både skicklig och ödmjuk, samtidigt som han kan bete sig inför kameran. Calle Johansson är ofta ute och cyklar i NHL-matcherna, men milsvis bättre. Ankan Palmström är duktig, men trivs uppenbarligen i Canal+.

Poängen är att Wikegård måste bort. För mig och många med mig förstör han upplevelsen. Sluta nu. Snälla. Wikegård är för dålig.

Annonser